Исследованием разработана и предложена единая методика оценки поведения человека в нравственной сфере. Суть этой оценки состоит в следующем (продолжение).
Развивая сказанное в Приложении 1, а также в Принципах 43, 44 и 107 базовой книги “Общая теория морали” (третья редакция), исходно считается, что первоначальная сила уклонений человеком/коллективом/обществом/цивилизацией – или, обобщая, ЛПР – от произвольно взятых нравственных ультиматумов [согласно таблицы 1 из Приложения 3] в случайных условиях зависит всего от двух факторов: от самих несоблюдаемых этических директив M и от одной из пары противоположных друг другу и выраженных буквой Ω мер осознания ЛПР того, что либо последний явно переступает через какие-то неабстрактные требования морали, либо даже не подозревает о каком-либо нарушении со своей стороны (то есть или тот же человек отдаёт себе отчёт в совершаемом, или он «не ведает, что творит»). Как показало исследование, эта зависимость подчинена тандему основных правил нравственности1]: I – «Расплата неотвратима»; II – «Понимание ошибки усугубляет вину». А дополняя сообщённое в сноске ниже, принцип действия данных законов (и заодно – изюминку ОТМ) развёрнуто представляют ещё пять следующих уравнений.
1. Второе [II] основное правило добродетели (в форме сопоставимой силы любого неэтичного поступка) принимает вид
где
FM – сила нарушения моральных норм в частной/трудовой/общественной практике ЛПР; 0 ÷ 103, в сопоставимых баллах;
Mij – величина, как закон, суммарного этического индекса M [из таблицы 1, Приложение 3], где i – индикатор значимости нарушения (i = 1 ÷ 10), а j – порядковый номер нарушения в заданном индикаторе i (j = a ÷ z); 1 ÷ 103, в сопоставимых баллах;
Ω – это мультипликатор степени понимания конкретным ЛПР самого случая текущего отступления от нравственных положений, перечисленных в таблице 1 из Приложения 3, или «коэффициент моральной зрелости ЛПР» [предлагается, что Ω = 1 лишь в случае чёткого осознания взятым ЛПР того (или подозрении на то), так что же именно, игнорируя призывы добродетели, оно делает «не так», и Ω = 2 при отсутствии подразумеваемого осознания].
2. Своё название «Первая формула морали» четвёртое по порядку выражение ОТМ получило потому, что для уравнения (1) воспроизводит зависимость от поименованных далее, под системой равенств {4}, коэффициентов размера силы FE(I) такой разновидности этического Урока, который возникает в результате сугубо частной, бытовой деятельности ЛПР и никак не связан с профессиональной и любой иной деловой активностью виновника Урока. (У работающих по найму, от звонка до звонка, может носить превалирующий над другим, вторым типом Урока характер. А комментарии об особенностях этого «второго» типа Урока изложены вокруг системы равенств {5}.)
Итак, Первая формула добродетели – как составной элемент Первого [I] основного правила нравственности – имеет специальное отображение2] в виде системы трёх равнозначных уравнений:
где
FE(I) – сила личных/совместных морализирующих санкций, применимых судьбой к ЛПР, или масштаб его нового события Xnew, или сопоставимая с остальными подвластными ему Уроками величина грядущих нравственных терзаний силой FC и реальных потерь силой FE(Ph) в результате не относящегося к деловым функциям забвения им добродетельных директив; в промежутке 0 ÷ 1 х 1010, в сопоставимых баллах;
FC – сила [возможных] угрызений совести ЛПР в итоге любого его аморального поступка; 0 ÷ 1 х 109, в сопоставимых баллах;
FE(Ph), или F2(Ph), – диапазон силы «вторичных» земных воздаяний для ЛПР после пренебрежения им этическими критериями (смотри примеры в Приложении 4); 0 ÷ 9 х 109, в сопоставимых баллах;
ɣ [гамма] – это цифровой барометр, отражающий стабильность в обществе//природе [принимает фиксированные значения 1, 10 либо 100: таблица 2 в Приложении 3];
ψ [пси] – числовая мера вовлеченности ЛПР в исследуемое событие : некую историю/общественные//природные катаклизмы из таблицы 2 – Приложение 3 [локализуется промежутком 1 ÷ 100: смотри таблицу 3 в третьем Приложении];
kRH – показатель перспектив встречи ЛПР с финансовым везением – счастьем Рокфеллера – с вероятностью P(kRH ) = (0.1) = 168 х 10-8 [калькуляция – на стр. 410–411 эл. книги]: и в этом уникальном случае kRH = 0.1; а в остальных ситуациях, из-за Заключения II-III, kRH = 0.101 ÷ 1;
kFF – индикатор надежд ЛПР на «свидание» с фортуной Феллини с вероятностью P(kFF) = (0) = 33 х 10-8 [стр. 410–411]: и в таком уникальном случае kFF = 0; в обычных же условиях, ввиду Заключения II-III, kFF = 0.001 ÷ 1;
kFC – коэффициент возможности наступления для ЛПР имущественного Урока – краха Фаберже – с вероятностью P(kFC) = (1000) = 0.0127 [подсчёт – на стр. 410], и в этом уникальном случае kFC = 103; а в будни kFC = 1;
P(J) – ограниченная нижним пределом опасность столкновения героя расчётов с правосудием/беззаконием/произволом [принято, что лежит в пределах 0.1 ÷ 1].
3. «Вторая формула морали»3] названа так по той причине, что для уравнения (1) отражает зависимость силы того типа Урока высшей категории [п. 107] от переменных системы равенств {5}, который связан не с личной жизнью его зачинщика, а – в противовес FE(I) – исключительно с его профессиональной деятельностью. [По сути, данная формула – это a) расширение зоны использования уравнений ОТМ за счёт возможности их применения также в деловой сфере, и, помимо того, b) завершающая часть символического представления I правила нравственности физико-математическими средствами]:
где
FE(P) – это сила этического Урока, или размах нового события Xnew, или сопоставимое значение испытаний (включая «вторичную» развязку L2(Ph) для ЛПР) в результате попрания им добродетельных норм непосредственно на трудовом месте; 0 ÷ 1012, в сопоставимых баллах;
δ [дельта] – «должностной коэффициент»; равен занимаемому ЛПР рабочему посту по градации аксиоматической таблицы 4 из Приложения 3 [ранжирование осуществлено по усреднённой мере влияния моральных ошибок обладателя поста – относительно остальных постов – на чужое индивидуализированное или общественное мышление, благополучие либо здоровье (то есть чем больше цифровая величина δ, тем, полагается, заметней такое влияние); лежит в интервале 0.1 ÷ 1.0].
Подводя черту, насколько выше этический индекс M «отклонения» ЛПР от добродетельных ультиматумов [Прил. 3 – табл. 1], настолько тяжелей ожидаемые консеквенции L для данного ЛПР как нарушителя таких ультиматумов. А чем весомей рейтинг нестабильности ɣ, возьмём, в кругу семьи человека/обществе, где человек трудится или живёт/на Земле в целом//в природе вокруг [Прил. 3 – табл. 2] плюс чем существенней мера вовлеченности личности ψ в происходящие инциденты или стихийные коллапсы [Прил. 3 – табл. 3], тем грозней потенциал ожидаемого воздаяния L для неё как попирателя любых правил нравственности. Поскольку в периоды растущей напряжённости, предположим, в человеческой среде (включая события не только исторические, но и рядовые) на время в умах людей, – помимо эмоционального ухудшения восприятия индивидуальных размеров FM у задействованных лиц, –может радикально меняться и их сиюминутное представление о справедливой юстиции J как таковой [пример сказанному – № 1 в Приложении 4].
При этом из логики четвертой таблицы Приложения 3 – да и жизни в целом – вытекает, что насколько более ответственную должность занимает человек, насколько самоотверженнее он отдаётся работе, настолько явственнее в его жизни доминирование Уроков профессиональных [система уравнений {5}] над Уроками персональными [система уравнений {4}].
Кроме того, из сравнения параметров Первой и Второй формул добродетели следует, что расчётный диапазон силы должностных Уроков, вызванных безнравственным поведением человека в рамках своих трудовых обязанностей, на два порядка шире диапазона силы гомологичных Уроков, связанных сугубо с личной жизнью обсуждаемого.
где
VE [с горизонтальной линией сверху, обозначающей “усреднённость” применяемого показателя] – это средняя скорость материализации добродетельного Урока, в сопоставимых баллах в день, или б/д;
FE(I ∨ P) – означает: либо FE(I) – либо FE(P) [взятые или из формул {4}, или из формул {5} соответственно];
t1 – время, прошедшее с момента выхода кем-либо за этические границы, очерченные таблицей 1 в Приложении 3, до мига начала натиска коммуникативных (ментальных, сенсуальных и совестливых) проблем, а также [чаще всего] параллельно идущих «вторичных» физических неприятностей L2(Ph) у взятого лица, принимающего решение, (Принципы 43 и 107) в результате его отступления от нравственных директив; измеряется в днях;
t2 – время, минувшее с мига начала натиска коммуникативных и [чаще всего] параллельно надвигающихся все тех же «вторичных» физических невзгод L2(Ph) на выбранное ЛПР [в результате пренебрежения им моральными требованиями] до завершения Урока для ЛПР; измеряется в днях.
А по какой методике, кáк приложим весь приведённый выше математический инструментарий ОТМ к судьбе каждого человека – наглядно продемонстрировано в Приложении 4.
Специальное ПРИМЕЧАНИЕ к представленной выше информации
5. Учитывая тот факт, что согласно п. 107 и уравнению (1) [п. 43] при условии отсутствия в событии Xnew, произошедшем с ЛПР, относительно быстро, а то и мгновенно дающего о себе знать повода для констатации в Xnew «первичной» физической составляющей LPh силой FPh = F1(Ph) в результате, как в примере на стр. 75–76, ответного толчка незнакомца из-за его реакции на применённую к нему агрессию (то есть если пострадавший в отместку за описанный там недружественный к себе акт не прибегнул к незамедлительному физическому возмездию), то в такой [показательной] ситуации FPh = 0. И тогда – как и для всех аналогичных моментов бытия ЛПР – комплексная сила развязки L подобной категории житейских Уроков в формуле (1) приобретает упрощённый вид: ±FL = ±FE [соответственно, L станет высшей категории: L = LE].
В то время как для диаметрально противоположной ситуации, когда: а) в событии Xnew вообще отсутствует добродетельная компонента (например, если ребёнок обжёгся, сунув руку в огонь; подросток, одевшись не по погоде, простыл и слег; дайвер, не рассчитав время всплытия, задыхается под водой и т. д. [то есть в указанных случаях FE = 0]) либо б) при мгновенной физической расплате за безнравственный поступок [стр. 76] – из-за наличия подобных слагаемых совокупная сила нажитого эффекта L для ЛПР получит иные формы: ±FL = ±FPh = ±F1(Ph) ∨ ±FL = (±F1(Ph) ± F∑E). И тогда у земного воздаяния L: ±L = ±L(Ph) = ±L1(Ph) ∨ ±L = (±L1(Ph) ± L∑E).
Что позволяет, опираясь на уравнения (1) и (2), вывести седьмую [комплексную] формулу ОТМ – одну из решающих в судьбе всякого. Поскольку она объясняет логику возникновения любых новых событий Xnew в жизни человека (но, внимание, виновником которых является лишь он сам) из трёх обобщённых вариантов [которые, в согласии с Принципом 107 и прочтением Принципа 43, всегда сопровождаются также ментальными и сенсуальными Уроками первой категории]:
где
L1(Ph) – развязка «первичного» телесного Урока;
LE – консеквенции Урока высшей категории типа «обман незнакомца» без мгновенного возмездия [включают плоды работы совести LC, «вторичной» телесной расплаты L2(Ph) плюс L∑E с травматической силой FD из Принципа 44];
(L1(Ph) + L∑E) – схема типа «обман незнакомца» с L1(Ph).
1 Цифровая аргументация для первого из определений – здесь; а самые яркие из [дошедших до нас] свидетельств корректности второго, – взять, концовках жизней Вильгельма Завоевателя (№ 15) и В. С. Высоцкого (стр. 378 электронной книги).
2 Ввиду ограниченности некоторых технических возможностей платформы этого сайта данная формула (как, также подчёркивается, и ряд других уравнений) изображена с непринципиальным отходом от общепринятых стандартов в математике.
3 Между тем указанное равенство описывает и логику [согласно расчётов пятого Приложения – с соотношением 1:594 350 для простых людей] финансовой безнаказанности отдельных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (по типу безнаказанности некоторых знаменитостей из концовки 49-го Принципа и, например, в общем-то Талейрана [№ 45]).